Tietoa lisensseistä

Creative Commons lisensseillä luovut osasta tekijänoikeuksiasi ja annat haluamasi vapaudet teoksen käyttäjälle, katsojalle tai kokijalle käyttää teostasi.

Lisenssejä yhdistelemällä voit luopua oikeuksistasi haluamallasi tavalla. Julkaisutyökalumme auttaa sinua valitsemaan oikean yhdistelmän lisenssejä helposti.

Nimi mainittava

Nimi mainittava

Annat muiden kopioida, jaella, näyttää ja esittää sinun tekijänoikeusiisi kuuluvaa teosta sekä sen pohjalta tehtyjä muokattuja versioita teoksestasi vain, jos he mainitsevat nimesi alkuperäisenä tekijänä.

Esimerkki
Pekka julkaisee valokuvansa Nimi minittava –lisenssillä, koska hän haluaa koko maailman voivan käyttää hänen kuviaan. Hänelle riittää, että nimensä mainitaan kuvan yhteydessä. Hannele löytää Pekan valokuvan Internetistä ja haluaa laittaa sen kotisivunsa etusivulle. Hannele tekee niin, ja kertoo selvästi kuvan yhteydessä, että Pekka on valokuvan ottaja.


Ei kaupalliseen käyttöön

Ei kaupalliseen käyttöön

Annat muiden kopioida, jaella, näyttää ja esittää sinun tekijänoikeusiisi kuuluvaa teosta sekä sen pohjalta tehtyjä muokattuja versioita teoksestasi vain ei-kaupallisessa käytössä.

Esimerkki
Heikki julkaisee valokuvansa Ei kaupalliseen käyttöön –lisenssillä. Liisa sisällyttää osan Heikin kuvasta tekemäänsä julisteeseen. Liisa ei saa myydä julistetta ilman Heikin lupaa.


Ei jälkiperäisiä

Ei johdannaisia

Annat muiden kopioida, jaella, näyttää ja esittää sinun tekijänoikeusiisi kuuluvaa alkuperäistä teosta, mutta et salli muokattujen versioiden tekemistä teoksesta.

Esimerkki
Saara lisensoi laulunsa tallenteen Ei jälkiperäisiä –lisenssillä. Jukka haluaisi käyttää osaa Saaran äänityksestä ja tehdä siitä osan hänen uutta kappalettaan. Tätä Jukka ei kuitenkaan voi tehdä ilman Saaran lupaa.


Sama lisenssi

Annat muiden levittää muokattuja teoksia vain samalla lisenssillä, jolla oma teoksesi on julkaistu.

*Huom! Lisenssi ei voi olla yhdistelmä Sama lisenssi- ja Ei jälkiperäisiä –lisenssejä. Sama lisenssi –vaatimus koskee vain jälkiperäisiä teoksia.*

Esimerkki
Kallen kuva verkossa on lisensoitu Ei kaupalliseen käyttöön- ja Sama lisenssi –ehdoin. Jonna on harrastelijataiteilija ja tekee kollaasiteoksia, ja hän ottaa Kallen kuvan verkosta sisällyttäen sen yhteen kollaaseistaan. Sama lisenssi –muotoilu vaatii Jonnaa laittamaan teoksensa saataville Ei kaupalliseen käyttöön- ja Sama lisenssi –lisensseillä. Lisenssi pakottaa näin Jonnan tarjoamaan teoksensa kaikkien käyttöön Kallen asettamin rajauksin.

 

7 vastausta artikkeliin ”Tietoa lisensseistä

  1. Päivitysilmoitus: Kuvankäsittely: Picture Managerista ja Photoshop Expressistä « Mikä-Mikä-Blogi

  2. Päivitysilmoitus: Jaettu idea jalostuu, yhteistyössä on voimaa, kopiointi ei kannata ja muita hyviä sanontoja | Viikon e-vinkki

  3. Päivitysilmoitus: Kaikki julkisesti maksettu kulttuuri ilmaiseksi nettiin | Tero Uuttana – Toisenlainen näkökulma

  4. Tomi Toivio

    Onko GFDL oikeasti hyvä lisenssi dokumentaatiolle?

    FLOSS Manuals käytti aluksi GFDL-lisenssiä, mutta siirtyi pois siitä, koska lisenssiin liittyi ongelmia. Käytössä oli pitkään GPL-lisenssi ja nyttemmin oppaasta riippuen GPL, Creative Commons tai muu lisenssi.

    Kuten Debian Foundation on todennut:

    ”Ei ole mahdollista lainata tekstiä GFDL-lisenssin alaisesta käyttöoppaasta ja liittää sitä mihinkään vapaaseen ohjelmaan. Tämä ei ole pelkkää lisenssien yhteensopimattomuutta. Ongelma ei ole pelkästään GFDL:n yhteensopimattomuus tämän tai tuon vapaan ohjelmalisenssin kanssa: kyseessä on se, että se on pohjimmiltaan yhteensopimaton minkä tahansa ohjelmistolisenssin kanssa. Jos kirjoitat uuden ohjelman ja sinulla ei ole mitään sitoumuksia lisenssin käytön suhteen, paitsi että sen täytyy olla vapaa lisenssi, et voi liittää siihen GFDL-tekstiä.

    GNU FDL on nykyisessä muodossaan yhteensopimaton Debian Free Software Guidelinesin kanssa. Tämän lisenssin kanssa on merkittäviä ongelmia, [...] ja emme sellaisenaan voi hyväksyä GNU FDL:n alaisia töitä ohjelmistojakeluumme.”

    http://people.debian.org/~srivasta/Position_Statement.xhtml

    Lähinnä asia mietityttää, koska ideana oli kääntää ja kierrättää osia GFDL-lisensoidusta oppaasta suomenkielisen oppaan perustaksi. Käännettyjen osien GFDL-lisenssi pitää tietysti säilyttää, mutta pitäisikö koko opas sitten julkaista GFDL-lisenssillä, vai laittaa uusille luvuille CC-BY-SA-lisenssi?

    Vastaa
    1. tarmo Artikkelin kirjoittaja

      Hyvä kommentti, Tomi! Sivun lopussa ollut maininta GFDL-lisenssistä (jonka nyt poistin) on tosiaan aikansa elänyt. CC-lisenssit toimivat varsin laajasti oikeastaan mihin tahansa paitsi tietokoneohjelmistoihin. Tietysti esim. vapaan taiteen puolella on myös muita sisältölisenssejä, mutta niihin kannattanee turvautua vain erityistilanteissa.

      Vastaa
  5. Päivitysilmoitus: Tekijänoikeudet « Jerryn Bloginurkka

  6. Päivitysilmoitus: Vastaus tehtävään 4A: Joustavaa tekijänoikeutta luoville ihmisille resepti - Paras resepti -parhaat reseptit

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>